Claudia Sheinbaum cuestiona iniciativa de la Corte para revisar juicios ya sentenciados

Contexto sobre la controversia entre Claudia Sheinbaum y la Suprema Corte respecto a la reapertura de juicios concluidos

La presidenta Claudia Sheinbaum rechazó públicamente la propuesta de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) para permitir la reapertura de juicios con sentencia firme. La mandataria consideró que el máximo tribunal debe enfocarse primero en resolver el amplio rezago de asuntos pendientes antes de analizar casos que ya fueron resueltos.

Sheinbaum subrayó que, aunque respeta la autonomía del Poder Judicial, su opinión es que “lo que ya fue juzgado, ya fue juzgado”, e insistió en que la Corte tiene una gran cantidad de temas por resolver antes de considerar revisar expedientes concluidos.

Detalles sobre la propuesta judicial para permitir la reapertura de juicios ya cerrados

La polémica inició durante la sesión del 26 de noviembre, cuando un bloque mayoritario de ministros analizó la posibilidad de modificar el criterio que actualmente impide reabrir juicios con sentencia firme. Este debate surgió a raíz de un amparo que busca invalidar un caso mercantil ya concluido, argumentando un presunto fraude procesal.

Postura de ministros que respaldan la revisión de casos finalizados

La ministra Loretta Ortiz presentó el proyecto que permitiría anular un juicio previamente cerrado. Por su parte, la ministra Lenia Batres y el ministro presidente Hugo Aguilar defendieron la necesidad de revisar el expediente bajo el argumento de que, si la sentencia se obtuvo mediante acciones ilícitas, contubernio o fraude, la cosa juzgada no debe prevalecer.

Aguilar planteó la duda central del debate: si una resolución alcanzada mediante irregularidades puede considerarse realmente como cosa juzgada.

Criticas y preocupaciones de ministros en contra de modificar el criterio

La ministra Yasmín Esquivel criticó la propuesta al señalar que la Corte no debe “inventar” nuevas instancias judiciales y advirtió sobre la importancia de respetar los límites constitucionales del Poder Judicial. Recordó que modificar los alcances de la cosa juzgada podría implicar funciones legislativas, facultad que corresponde exclusivamente al Congreso.

Resultado de la votación y próximos pasos en el máximo tribunal

Tras el debate, la votación concluyó con seis ministros en contra y tres a favor de permitir la reapertura de juicios cerrados. Esto obliga a la ministra Loretta Ortiz a elaborar un nuevo proyecto que mantenga como eje central el principio de la cosa juzgada.

Mientras tanto, la presidenta Sheinbaum reiteró su postura crítica no solo hacia esta iniciativa, sino también hacia la reciente propuesta de Lenia Batres para modificar el cálculo de indemnizaciones por muerte laboral utilizando la Unidad de Medida y Actualización (UMA), señalando que la Corte no debe asumir funciones legislativas.