Corte Suprema de Estados Unidos frena decisión sobre aranceles impuestos por Donald Trump
La Corte Suprema de Estados Unidos mantiene en suspenso decisión clave sobre aranceles impulsados por Donald Trump
La Corte Suprema de Estados Unidos dejó este miércoles pendiente su resolución sobre la legalidad de algunos de los aranceles impuestos por el presidente Donald Trump, una decisión que podría tener importantes implicaciones para la política comercial y el alcance de los poderes presidenciales.
Luego de anunciar tres fallos relacionados con otros asuntos, el máximo tribunal estadounidense no informó cuándo dará a conocer su decisión final sobre estos aranceles, lo que prolonga la incertidumbre para empresas, socios comerciales y gobiernos extranjeros.
El uso de poderes de emergencia para imponer aranceles internacionales
El 1 de febrero de 2025, Trump invocó la Ley de Poderes Económicos de Emergencia Internacional (IEEPA, por sus siglas en inglés) para imponer aranceles a importaciones provenientes de la República Popular China, Canadá y México. En ese momento, el mandatario declaró emergencias nacionales vinculadas al tráfico de drogas ilícitas y a la inmigración ilegal.
Posteriormente, el 2 de abril de 2025, Trump proclamó una nueva emergencia nacional, esta vez relacionada con lo que calificó como la falta de reciprocidad en las relaciones comerciales bilaterales, así como con barreras no arancelarias y políticas económicas extranjeras que, según su administración, afectan los salarios y el consumo interno en Estados Unidos.
Los casos que llevaron el tema ante la Corte Suprema
Como parte del proceso judicial, el 9 de septiembre de 2025, la Corte Suprema aceptó revisar dos casos clave: V.O.S. Selections, Inc. contra Estados Unidos y Learning Resources, Inc. contra Trump. En ambos, tribunales inferiores habían determinado que la IEEPA no otorga al presidente autoridad legal suficiente para imponer al menos algunos de estos aranceles.
Durante los argumentos orales del 5 de noviembre, tanto jueces conservadores como liberales expresaron dudas sobre la legalidad del uso de poderes de emergencia para establecer gravámenes a las importaciones, una señal de posibles divisiones internas en el tribunal.
Cuestionamientos históricos al alcance de la IEEPA
El presidente de la Corte Suprema, John Roberts, subrayó que la IEEPA tiene casi 50 años de antigüedad y que ningún presidente estadounidense la había utilizado anteriormente para imponer aranceles, lo que refuerza los cuestionamientos sobre la interpretación expansiva que hizo la administración Trump.
A pesar de ello, asesores cercanos al expresidente han sostenido que las amplias facultades previstas en la ley permitirían implementar aranceles de manera rápida, sin necesidad de largos procesos de investigación o supervisión del Congreso.
La decisión final de la Corte Suprema será determinante para definir los límites del poder presidencial en materia comercial y podría sentar un precedente histórico para futuras administraciones.
