Claudia Sheinbaum exige transparencia a la Corte por reserva de datos sobre vehículos
Sheinbaum pide transparencia a la Corte por reserva de información sobre compra de vehículos oficiales
La presidenta Claudia Sheinbaum cuestionó la decisión de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) de reservar durante cinco años la información relacionada con la adquisición de 151 vehículos oficiales, al considerar que todo gasto público debe ser transparente.
Durante su conferencia matutina del 20 de marzo, la mandataria señaló que es necesario que el Poder Judicial explique las razones detrás de esta medida, ya que los datos sobre modelos, costos y fechas de compra fueron clasificados bajo el argumento de seguridad.
Reserva de información genera dudas sobre transparencia en el Poder Judicial
Sheinbaum subrayó que la ciudadanía tiene derecho a conocer cómo se utilizan los recursos públicos, incluso en temas relacionados con la seguridad de funcionarios.
“Habría que revisar, habría que preguntar al Poder Judicial si es que reservaron esta información, por qué la reservaron. Mi opinión es que todo tiene que ser transparente”, afirmó.
La reserva de estos datos ha generado debate, especialmente en un contexto donde el discurso público promueve la austeridad y el uso eficiente del presupuesto.
Compra de camionetas de lujo para ministros desata polémica
La controversia no es nueva. A inicios de este año, se dio a conocer la compra de nueve camionetas Jeep Cherokee para ministros de la Corte, con precios que oscilan entre un millón y un millón 777 mil pesos por unidad, sin incluir el costo del blindaje.
Este hecho provocó críticas debido a que contrasta con la narrativa de eliminación de privilegios dentro del Poder Judicial.
En respuesta, la SCJN explicó que la adquisición se realizó conforme al Acuerdo General de Administración 2019, el cual establece la renovación de vehículos cada cuatro años o antes si representan un riesgo.
Según la Corte, estudios técnicos indicaron que las unidades anteriores ya no cumplían con los estándares de seguridad necesarios.
Argumentan ahorro frente a esquema anterior de arrendamiento
La presidenta Sheinbaum también abordó previamente esta polémica y defendió parcialmente la decisión de la Corte, señalando que el cambio de arrendamiento a compra pudo representar un ahorro significativo.
“Había un contrato de renta de vehículos y decidieron sustituirlo por la compra y ahorraron más de mil millones de pesos”, explicó en enero.
No obstante, reiteró la necesidad de contar con información clara y detallada sobre este tipo de decisiones.
Mayor escrutinio al gasto público del Poder Judicial
El tema se enmarca en un contexto de mayor vigilancia al uso de recursos públicos por parte de los distintos poderes, especialmente el Judicial, que ha sido objeto de debate por sus niveles de gasto.
La discusión sobre la transparencia y la austeridad continúa siendo un punto clave en la agenda pública, donde la rendición de cuentas se mantiene como una exigencia central de la ciudadanía.
