Lupita Cuautle promueve controversia contra recorte al FAIS que afectaría a municipios
Lupita Cuautle promueve controversia constitucional contra los recortes al FAIS
La presidenta municipal de San Andrés Cholula, Lupita Cuautle Torres, ha decidido unirse a otros alcaldes de distintos municipios en una lucha contra los recortes al Fondo de Aportaciones para la Infraestructura Social (FAIS). La polémica se centra en una posible pérdida superior a 13 mil millones de pesos que afectarían directamente a los estados y municipios de México.
¿Por qué se promueve esta controversia constitucional?
Cuautle y sus compañeros ediles han decidido promover una controversia constitucional con el fin de evitar la reducción de 10 por ciento en los recursos destinados al FAIS, medida que, según ellos, afectaría gravemente la ejecución de obras básicas y el desarrollo social en los municipios. La controversia ya está registrada bajo el expediente 29/2026 y fue admitida el pasado 23 de enero. Este caso fue turnado al ministro Giovani Azael Figueroa…
Alcaldes de diferentes municipios se unen contra la medida
La alcaldesa Lupita Cuautle no está sola en esta batalla. Junto a ella, alcaldes panistas de doce municipios han levantado la voz, alertando sobre las consecuencias de esta reducción presupuestal que, según afirman, representaría una afectación histórica a las finanzas locales. La iniciativa de defensa ha sido impulsada por el presidente de la Asociación Nacional de Alcaldes, Mauricio Tabe Echartea, alcalde de Miguel Hidalgo, quien ha hecho un llamad…
Controversia contra las disposiciones del artículo transitorio
El foco de la controversia es el sexto artículo transitorio de la Ley de Ingresos, que faculta a la Secretaría de Bienestar federal a emitir los lineamientos para el FAIS antes de que concluya el mes de febrero. Estas disposiciones permitirían que hasta el 60 por ciento de los recursos asignados a los estados y municipios se destinen a obras de urbanización, pavimentación, caminos rurales, puentes y carreteras.
Sin embargo, los alcaldes consideran que esta medida limita la autonomía de los municipios, reduciendo el impacto social del fondo y afectando su capacidad para atender las necesidades de las comunidades de forma equitativa y eficiente. Esta situación representa un desafío para los gobernantes locales, que deben luchar por mantener sus presupuestos intactos y garantizar que los proyectos de infraestructura social sigan adelante.
