Corte Suprema respalda a Donald Trump y permite endurecer medidas contra migrantes
La Corte Suprema de Estados Unidos otorgó este jueves dos victorias clave a la administración del presidente Donald Trump en materia migratoria, al permitir la aplicación de políticas más restrictivas relacionadas con el Estatus de Protección Temporal (TPS) y las solicitudes de asilo en la frontera con México. Las decisiones fueron respaldadas por los seis magistrados conservadores del tribunal y rechazadas por las tres juezas liberales.
Los fallos se producen mientras el máximo tribunal estadounidense se prepara para resolver otro caso de alto impacto: la constitucionalidad de la orden ejecutiva impulsada por Trump para limitar la ciudadanía por derecho de nacimiento en Estados Unidos.
La Corte Suprema avala el fin del TPS para miles de haitianos y sirios
En una de las decisiones, la mayoría conservadora autorizó al Gobierno federal poner fin al Estatus de Protección Temporal (TPS) para aproximadamente 350 mil haitianos y 6 mil 100 sirios, quienes ahora quedan expuestos a procesos de deportación.
La resolución también podría afectar a cerca de 1.3 millones de personas provenientes de 17 países que contaban con este beneficio cuando Trump regresó al poder.
La opinión mayoritaria sostuvo que la legislación que regula el TPS, programa creado en 1990 para brindar protección temporal a personas que no pueden regresar de forma segura a sus países de origen, impide que los jueces revisen las decisiones gubernamentales relacionadas con estas protecciones migratorias.
Durante el litigio, los demandantes haitianos argumentaron que diversos comentarios realizados por Trump evidenciaban prejuicios hacia esta comunidad. Entre ellos, señalaron declaraciones realizadas durante la campaña presidencial, cuando el mandatario acusó, sin presentar pruebas, a inmigrantes haitianos de comer mascotas en una localidad de Ohio.
Sin embargo, los jueces conservadores concluyeron que “ninguna de las expresiones es abiertamente racial”.
Tras conocerse la decisión, el equipo legal de los beneficiarios haitianos afirmó que el fallo pondrá en peligro a personas que abandonaron su país en busca de seguridad. Los abogados también advirtieron que la resolución “resultará en la muerte violenta e innecesaria de miles de personas inocentes”.
Tribunal permite restringir solicitudes de asilo en la frontera con México
En una segunda decisión, la Corte Suprema permitió que la administración de Trump rechace solicitudes de asilo presentadas por migrantes en la frontera con México.
La medida respalda la reactivación de una política diseñada para reducir el número de personas migrantes que las autoridades estadounidenses deben procesar para determinar si cumplen con los requisitos para solicitar refugio.
El caso se centró en definir si los ciudadanos extranjeros adquieren el derecho a solicitar asilo únicamente al cruzar completamente la frontera o si pueden hacerlo al presentarse en los cruces fronterizos.
La mayoría conservadora concluyó que los migrantes que permanecen en territorio mexicano no “llegan” a Estados Unidos por el simple hecho de intentar ingresar sin éxito al país.
La jueza liberal Sonia Sotomayor expresó su desacuerdo en un voto disidente, en el que advirtió sobre las consecuencias humanitarias de la decisión.
“Las consecuencias de la decisión de hoy son predecibles: más personas morirán”, escribió la magistrada.
Ciudadanía por nacimiento será el próximo tema clave para la Corte Suprema
La Corte Suprema tiene previsto emitir más resoluciones en los próximos días antes de iniciar su receso habitual de verano, que podría comenzar a finales de junio o principios de julio. La próxima fecha programada para la publicación de opiniones es el 29 de junio.
Entre los asuntos pendientes destaca el análisis de una orden ejecutiva impulsada por Donald Trump para negar la ciudadanía por derecho de nacimiento, establecida en la Enmienda 14 de la Constitución de Estados Unidos, a hijos de padres indocumentados o con visas temporales.
Durante la audiencia del caso, Trump se convirtió en el primer presidente en funciones que asistió personalmente a una sesión ante la Corte Suprema.
No obstante, durante los argumentos, varios integrantes del tribunal mostraron escepticismo respecto a la postura del Gobierno. El presidente de la Corte Suprema, John Roberts, señaló que, aunque las circunstancias hayan cambiado con el tiempo, la “Constitución sigue siendo la misma”.
Organizaciones y activistas han advertido que una eventual decisión favorable a la administración federal podría establecer un precedente relevante para la protección de los derechos constitucionales en Estados Unidos.
